Przejdź do głównej treści
Aktualizacja co tydzień · 822135 strony

Benchmark bezpieczeństwa stron UE

Co tydzień skanujemy 822135 europejskich stron internetowych — bankowość, farmacja, e-commerce, administracja, technologia. Żadne konkretne strony nie są wymieniane. Pytanie nie brzmi, kto zawiódł, lecz które branże są narażone.

39.5/100

Średni wynik

100%

E-mail podatny na spoofing

84%

Brak DNSSEC

22%

Brakujące nagłówki bezpieczeństwa

Jak wypada Twoja branża?

Poziom bezpieczeństwa wg branży — sortowany wg średniego wyniku. Kliknij branżę, aby zobaczyć szczegóły.

Branża Strony Wynik Bez ochrony Podatny na spoofing Przed zgodą Rozkład ocen
Nieruchomości 12001
38.5
25% 100% 22%
D
F
Hotelarstwo 110571
38.6
22% 100% 17%
D
F
pets 3491
38.9
20% 100% 15%
D
F
Motoryzacja 36070
39.0
22% 100% 16%
D
F
home-garden 27162
39.1
20% 100% 15%
D
F
construction 13397
39.2
21% 100% 13%
D
F
culture 29973
39.3
21% 100% 17%
D
F
Edukacja 97046
39.3
19% 100% 20%
D
F
Sport 46451
39.3
23% 100% 16%
D
F
beauty 30232
39.4
22% 100% 12%
D
F
Jedzenie i Dostawy 231373
39.4
23% 100% 13%
D
F
Podróże 23338
39.5
23% 100% 17%
D
F
Moda 28359
39.6
20% 100% 18%
D
F
NGO & Organizacje non-profit 11911
39.6
26% 100% 19%
D
F
professional-services 15528
39.9
20% 100% 16%
D
F
Ochrona zdrowia 51645
40.1
23% 100% 14%
D
F
Technologia 17878
40.9
23% 100% 16%
D
F
Farmacja 13761
41.4
27% 100% 14%
D
F
Logistyka 2220
41.8
37% 100% 16%
D
F
Treści dla dorosłych 330
42.8
39% 100% 11%
D
F
Media 4114
43.4
44% 100% 23%
D
F
Ubezpieczenia 2986
43.7
31% 100% 13%
D
F
Energetyka 1779
44.4
34% 100% 16%
D
F
Hazard 326
45.1
29% 99% 12%
D
F
E-commerce 4378
47.0
36% 100% 17%
C
D
F
Transport 490
48.0
40% 100% 18%
C
D
F
Telekomunikacja 370
49.2
34% 100% 21%
C
D
F
Regulacje 348
49.3
31% 100% 32%
C
D
F
Bankowość 2983
50.5
18% 100% 14%
C
D
F
Administracja 1623
51.5
39% 99% 23%
C
D
F

Kliknij nagłówek kolumny, aby posortować. Objaśnienia kolumn: Bez ochrony = brakuje 3+ krytycznych nagłówków HTTP. Podatny na spoofing = brak lub słaby DMARC.

A B C D F

Bezpieczeństwo w Europie

Średni wynik bezpieczeństwa według kraju — najedź kursorem, aby zobaczyć szczegóły, kliknij, aby zbadać.

Gdzie Twoja strona wpisuje się w ten obraz?

Uruchom bezpłatny skan bezpieczeństwa — konto nie jest wymagane. Sprawdź swój wynik, ocenę i porównanie z branżą.

Zeskanuj swoją stronę teraz

Co odkryliśmy

Najczęstsze luki bezpieczeństwa wśród 822135 europejskich stron internetowych — i regulacje, które naruszają.

22%

Brakujące nagłówki bezpieczeństwa

Odwiedzający są narażeni na clickjacking, XSS i wstrzykiwanie treści z powodu brakujących krytycznych nagłówków HTTP.

NIS2 Art. 21

100%

Słabe uwierzytelnianie e-mail

E-maile z tych domen mogą być sfałszowane — faktury, resetowanie haseł, cokolwiek. Brak egzekwowania DMARC.

NIS2 Art. 21 / DORA Art. 9

84%

Brak DNSSEC

Odpowiedzi DNS nie są podpisane. Atakujący mogą przekierowywać odwiedzających na fałszywe strony bez wykrycia.

NIS2 Art. 21
Pokaż wszystkie wyniki
99%
Brak MTA-STS
Przychodzące e-maile mogą zostać zdegradowane do tekstu jawnego przez atakującego — serwer nie wymusza TLS.
NIS2 Art. 21
98%
Brak szyfrowania SMTP
E-mail jest przesyłany jako tekst jawny. Każdy w sieci może go odczytać.
GDPR Art. 32
99%
Brak security.txt
Brak publicznego kontaktu do zgłaszania podatności — badacze bezpieczeństwa nie mają gdzie zgłaszać problemów.
CRA Art. 11
97%
Brak rekordów CAA
Każdy urząd certyfikacji może wystawiać certyfikaty dla tej domeny — bez ograniczeń.
NIS2 Art. 21
80%
Brak przekierowania HTTPS
Odwiedzający łączą się przez nieszyfrowane HTTP. Dane logowania i dane są widoczne w sieci.
GDPR Art. 32
90%
Brak DANE/TLSA
Brak przypinania certyfikatów dla transportu e-mail — podatne na atak man-in-the-middle na SMTP.
NIS2 Art. 21

Metodologia i punktacja

Jak skanujemy, co mierzymy, jak obliczamy wyniki.

Każda strona jest skanowana co tydzień w tych wymiarach bezpieczeństwa. Wyniki obliczane są w skali 100-punktowej.

Nagłówki bezpieczeństwa 25 pkt

HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type, Referrer-Policy, Permissions-Policy

SSL/TLS Certificate 20 pkt

Key strength, signature algorithm, chain depth, TLS version, forward secrecy

HTTPS Enforcement 10 pkt

HTTP-to-HTTPS redirect for all visitors

Uwierzytelnianie e-mail 15 pkt

SPF, DKIM (key strength), DMARC (policy enforcement)

Bezpieczeństwo DNS 15 pkt

DNSSEC signing, CAA records, DoH consistency, DANE/TLSA

security.txt 5 pkt

Vulnerability disclosure contact per RFC 9116

MTA-STS 3 pkt

Inbound email TLS enforcement (enforce vs. testing mode)

TLS-RPT 2 pkt

SMTP TLS failure reporting endpoint

Prywatność serwera 5 pkt

No server version disclosure, no X-Powered-By, restricted CORS

Dane oparte na automatycznych tygodniowych skanach publicznie dostępnych stron internetowych.

Nazwy poszczególnych stron nie są ujawniane. Wszystkie statystyki są anonimizowane wg branży.

Odniesienia regulacyjne wskazują, które wymagania dotyczą danego wyniku. Nie stwierdzają niezgodności żadnej konkretnej organizacji.

Twoi konkurenci znajdują się w tych danych. Jesteś lepszy czy gorszy?

Uruchom bezpłatny skan bezpieczeństwa i sprawdź swój wynik, ocenę i porównanie — w 30 sekund, bez konta.

Te dane są również dostępne jako JSON przez API Benchmarku.