Przejdź do głównej treści
Aktualizacja co tydzień · 814441 strony

Benchmark bezpieczeństwa stron UE

Co tydzień skanujemy 814441 europejskich stron internetowych — bankowość, farmacja, e-commerce, administracja, technologia. Żadne konkretne strony nie są wymieniane. Pytanie nie brzmi, kto zawiódł, lecz które branże są narażone.

43.5/100

Średni wynik

86%

E-mail podatny na spoofing

84%

Brak DNSSEC

58%

Brakujące nagłówki bezpieczeństwa

Jak wypada Twoja branża?

Poziom bezpieczeństwa wg branży — sortowany wg średniego wyniku. Kliknij branżę, aby zobaczyć szczegóły.

Branża Strony Wynik Bez ochrony Podatny na spoofing Przed zgodą Rozkład ocen
Hotelarstwo 109378
42.4
61% 89% 17%
D
F
Nieruchomości 11929
42.8
55% 85% 23%
D
F
beauty 29981
42.9
60% 89% 12%
D
F
Jedzenie i Dostawy 228753
42.9
62% 89% 13%
D
F
construction 13310
43.0
57% 84% 13%
D
F
Motoryzacja 35721
43.3
56% 85% 16%
D
F
NGO & Organizacje non-profit 11758
43.3
55% 84% 19%
D
F
pets 3452
43.3
60% 87% 16%
D
F
Sport 45996
43.3
59% 86% 16%
D
F
culture 29704
43.5
60% 86% 17%
D
F
Edukacja 96448
43.5
53% 84% 20%
D
F
Podróże 23124
43.6
60% 86% 18%
D
F
Ochrona zdrowia 51222
43.8
55% 84% 15%
D
F
home-garden 26937
43.9
57% 85% 15%
D
F
professional-services 15384
44.2
57% 80% 16%
D
F
Moda 28105
44.4
49% 86% 19%
D
F
Logistyka 2212
44.6
50% 78% 16%
D
F
Farmacja 13679
45.2
51% 82% 15%
D
F
Technologia 17722
46.4
54% 73% 17%
D
F
Ubezpieczenia 2978
46.6
43% 77% 14%
D
F
Treści dla dorosłych 327
47.6
40% 80% 11%
D
F
Media 4099
47.8
53% 72% 25%
D
F
Energetyka 1767
48.4
45% 70% 17%
C
D
F
Regulacje 345
50.4
23% 61% 34%
C
D
F
Hazard 322
50.6
31% 61% 11%
C
D
Transport 488
51.1
36% 60% 18%
C
D
F
Telekomunikacja 370
52.7
27% 56% 21%
C
D
Administracja 1607
52.9
36% 60% 23%
C
D
F
Bankowość 2970
53.4
23% 65% 14%
C
D
F
E-commerce 4352
53.6
43% 57% 16%
C
D

Kliknij nagłówek kolumny, aby posortować. Objaśnienia kolumn: Bez ochrony = brakuje 3+ krytycznych nagłówków HTTP. Podatny na spoofing = brak lub słaby DMARC.

A B C D F

Bezpieczeństwo w Europie

Średni wynik bezpieczeństwa według kraju — najedź kursorem, aby zobaczyć szczegóły, kliknij, aby zbadać.

Gdzie Twoja strona wpisuje się w ten obraz?

Uruchom bezpłatny skan bezpieczeństwa — konto nie jest wymagane. Sprawdź swój wynik, ocenę i porównanie z branżą.

Zeskanuj swoją stronę teraz

Co odkryliśmy

Najczęstsze luki bezpieczeństwa wśród 814441 europejskich stron internetowych — i regulacje, które naruszają.

58%

Brakujące nagłówki bezpieczeństwa

Odwiedzający są narażeni na clickjacking, XSS i wstrzykiwanie treści z powodu brakujących krytycznych nagłówków HTTP.

NIS2 Art. 21

86%

Słabe uwierzytelnianie e-mail

E-maile z tych domen mogą być sfałszowane — faktury, resetowanie haseł, cokolwiek. Brak egzekwowania DMARC.

NIS2 Art. 21 / DORA Art. 9

84%

Brak DNSSEC

Odpowiedzi DNS nie są podpisane. Atakujący mogą przekierowywać odwiedzających na fałszywe strony bez wykrycia.

NIS2 Art. 21
Pokaż wszystkie wyniki
100%
Brak MTA-STS
Przychodzące e-maile mogą zostać zdegradowane do tekstu jawnego przez atakującego — serwer nie wymusza TLS.
NIS2 Art. 21
65%
Brak szyfrowania SMTP
E-mail jest przesyłany jako tekst jawny. Każdy w sieci może go odczytać.
GDPR Art. 32
98%
Brak security.txt
Brak publicznego kontaktu do zgłaszania podatności — badacze bezpieczeństwa nie mają gdzie zgłaszać problemów.
CRA Art. 11
97%
Brak rekordów CAA
Każdy urząd certyfikacji może wystawiać certyfikaty dla tej domeny — bez ograniczeń.
NIS2 Art. 21
56%
Brak przekierowania HTTPS
Odwiedzający łączą się przez nieszyfrowane HTTP. Dane logowania i dane są widoczne w sieci.
GDPR Art. 32
94%
Brak DANE/TLSA
Brak przypinania certyfikatów dla transportu e-mail — podatne na atak man-in-the-middle na SMTP.
NIS2 Art. 21

Metodologia i punktacja

Jak skanujemy, co mierzymy, jak obliczamy wyniki.

Każda strona jest skanowana co tydzień w tych wymiarach bezpieczeństwa. Wyniki obliczane są w skali 100-punktowej.

Nagłówki bezpieczeństwa 25 pkt

HSTS, CSP, X-Frame-Options, X-Content-Type, Referrer-Policy, Permissions-Policy

SSL/TLS Certificate 20 pkt

Key strength, signature algorithm, chain depth, TLS version, forward secrecy

HTTPS Enforcement 10 pkt

HTTP-to-HTTPS redirect for all visitors

Uwierzytelnianie e-mail 15 pkt

SPF, DKIM (key strength), DMARC (policy enforcement)

Bezpieczeństwo DNS 15 pkt

DNSSEC signing, CAA records, DoH consistency, DANE/TLSA

security.txt 5 pkt

Vulnerability disclosure contact per RFC 9116

MTA-STS 3 pkt

Inbound email TLS enforcement (enforce vs. testing mode)

TLS-RPT 2 pkt

SMTP TLS failure reporting endpoint

Prywatność serwera 5 pkt

No server version disclosure, no X-Powered-By, restricted CORS

Dane oparte na automatycznych tygodniowych skanach publicznie dostępnych stron internetowych.

Nazwy poszczególnych stron nie są ujawniane. Wszystkie statystyki są anonimizowane wg branży.

Odniesienia regulacyjne wskazują, które wymagania dotyczą danego wyniku. Nie stwierdzają niezgodności żadnej konkretnej organizacji.

Twoi konkurenci znajdują się w tych danych. Jesteś lepszy czy gorszy?

Uruchom bezpłatny skan bezpieczeństwa i sprawdź swój wynik, ocenę i porównanie — w 30 sekund, bez konta.

Te dane są również dostępne jako JSON przez API Benchmarku.